森友学园 传唤笼池理事长
投稿日 : 2017年03月25日
朝日：必须传唤安倍昭惠作证
产经：低价出售国有土地疑团重重
日经：查明真相需进一步传唤证人
每日：相关人员有必要说明真相
读卖：望慎重判断证词的可信度
Photo: Reuters/AFLO
针对国有土地低价转让给学校法人森友学园的问题，同学园法人理事长笼池泰典于3月23日被传唤到众参两院接受质询。对此全国五大报纸都于24日发表社论，对笼池证词的真伪进行了评论。
■ 需慎重判断证词的真伪
读卖针对笼池的证词表达了“证词是真是假需慎重辨别”的立场，并指出“要查明事实真相并不简单，但是除了首相和笼池双方都更进一步坦诚地把事情解释透彻之外似乎没有更好的办法”。另一方面，就森友学园方面未经首相本人许可，以“安倍晋三纪念小校”之名进行募捐的问题，提到了公明党的参议院议员竹谷敏子（音译）对笼池的“这是否属于诈骗？”的质问，就笼池作证说“这不是诈骗”，表示“这种证词本身牵涉到了一系列发言的可信度”，指出了笼池证词的危险性。
读卖认为本次问题的焦点在于以远低于评估价的超低价格转让国有土地，要求政府“就清除国有土地中填埋的废弃物所作出的计算依据必须进行更详细的说明”。
■ 要求传唤证人到国会
朝日认为笼池的证人传唤显示，“安倍首相夫人安倍昭惠有染指国有土地转让的重大嫌疑”，并严厉指出“笼池的证词与首相的说明出入甚大”。尤其是在安倍昭惠捐款100万元问题的可信度上，对于否定捐款的首相方面与笼池的证词完全相反，朝日坚持主张“安倍昭惠本人也不能例外，有必要在公开场合作证”。就政府强调安倍昭惠为“非公职人员”，竭力撇清在土地转让上毫无关联的说法，评论到“作为首相夫人其公职人员性质显而易见，说明真相的责任义不容辞”。
每日也认为仅仅是笼池的证人传唤并不能使真相大白，“其他相关人员的反驳及说明也是必不可缺的”。并强调“对于笼池证词的真实性，公众希望听到安倍昭惠本人的解释。如果她拒绝召开记者会见，那就应该传唤她到国会作证”。并且提及安倍首相在国会上的答辩，当时安倍首相坚定声称“如果我和我的妻子与学校设立许可或土地转让有关的话，将辞去首相和国会议员的职务”，每日论及到首相的责任所在，指出说清100万日元捐款及接受演讲报酬的事实真相，“事关首相的信誉”。
日经认为，此次证人传唤“更加深了事件的疑团”，指出“有必要进一步传唤相关人员到国会作证，以便查明事实真相”。同时，批评政府及执政党内部对传唤安倍昭惠到国会作证采取的消极态度，指出“若被公众认为政府及执政党拒绝弄清形形色色的疑点，其结果将增大对政治的不信任。政府与执政党必须清醒认识到这一点”。
■ 不排除司法当局的介入
产经针对100万日元捐款双方争锋相对的主张，提出“有必要直接传唤首相夫人到预算委员会，确认事实真相”。同时对国有土地转让问题上，近畿财务局声称出售金额为非公开，财务省未保留与学园的谈判记录的说明，产经批评到这“更加深了事件的蹊跷”。
另一方面，在森友学园分别向国土交通省和大阪府提交金额不同的工程承包合同的问题上，指责笼池泰典回避作答，提到“大阪府正在研究刑事指控”。并强调，“若追究的问题有违法性质，不必等待其本人在国会的作证，就应该以司法手段彻底查明事实真相”。
注：此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center（对外新闻中心），不代表任何团体和政府机构的观点