日俄首脑会谈
投稿日 : 2016年12月22日
朝日:过于大的隔阂
产经:“法和正义”的原则不容妥协 在四岛开展共同活动是危险的
日经:看清对方态度,冷静继续对俄交涉
每日:看不到领土交涉的出口
读卖:这次是面向解决“领土”问题的重要发射台
Photo:Pool/AP/AFLO
安倍晋三首相和俄罗斯普京总统的日俄首脑会谈于12月15日、16日两天,在山口县长门市和东京召开,虽然双方就开始进行关于在北方领土四岛实现“共同经济活动”的协议达成了一致,但领土交涉本身并未取得进展。
关于日俄首脑会谈,5家全国性报纸均在17日发表的社论中进行了评论,除了读卖是附带条件的肯定以外,其他4家报纸虽然浓淡各异,但都对首脑会谈的整体成果给予了严厉的评断。
■ 对于表明面向未来的态度给予肯定
读卖在明确对于北方领土问题“日俄之间立场上的隔阂依然很大”这个基本认识的同时,表示“两国首脑彼此确认了想要解决问题的态度,这一点很重要”,对此给予了肯定,主张应该将本次首脑会谈作为“克服战后70年以上遗留下来的历史问题的一个重要的开始”。
关于在北方四岛开展共同经济活动,也表示“日俄双方都能接受的‘特别制度’,应该怎样设计。(中略)这正是需要日本政府拿出智慧的时候,也需要一定的交涉能力”,在这样指出附加条件的同时,也论述了“共同经济活动如果能顺利实施,包括现在的俄罗斯人岛民,日俄之间的互相信任会更容易加深。对和平条约的交涉也会起到积极作用”。
■ 领土交涉和共同经济活动
给出严厉评断的是朝日、每日、产经这3家报纸。朝日对于日俄两国首脑,指出“存在分歧的形势显而易见”,“鸿沟很深”等,强调了双方主张的隔阂之大,并一针见血地指出“领土问题虽然很重要,但绝不能太着急。不破坏外交原则,耐心坚持地探寻解决方法的姿态是很重要的”。朝日在指出经济合作的协议会对两国之间信任加深起到积极作用的同时,也指出有可能会扰乱一直对俄采取制裁的G7的步调,对此表示了担忧。
每日也对只要持续进行首脑会谈领土问题就应该会有进展这样的想法,强调了“打碎这种期待的严酷现实被摆在了眼前”。关于共同经济活动,每日也联系俄罗斯方面虽然在90年代就曾经提议但又因主权问题触礁搁浅的经过,指出“重新开始的协议如果出现停滞,也有可能会对领土交涉本身的进展造成阻碍”,对此表示了担忧。
该报纸还特别列举了过去领土问题被期待会得到解决的2次机会的事例,并指摘“领土交涉的基础,从第1次(1997~98年)的‘四岛’,到第2次(2000~01年)的‘两岛’,再到这次事实上从‘零岛’出发,给我们的印象是大大地后退了”。
■ 领土交涉的基本原则
产经也就领土问题没有进展这一点,指摘“这次搞明白的事情,是围绕领土问题,俄罗斯方面坚如磐石的姿态,对这个实际情况,不能假装没看到”。此外,产经更进一步强调“重要的是,对日本来说,和平条约的签订本身并不是目的这一点。条约的签订,只不过是确定北方四岛归属于日本或归还给日本后的结果而已”。
关于经济共同活动达成一致意见一事,该报纸指出“这个结果是否能得到国民充分的理解,我们表示很怀疑”,对政府优先经济合作的姿态进行了批判。此外,对于为实现这个目标的“特别制度”,该报纸也更进一步指出“是能实现的事吗”,对此表示了疑问。
日经也就领土交涉,分析为“俄罗斯的态度很强硬,面向归还不能说取得了明显进展”。对于安倍首相的对俄交涉,在表示“路线没有错”的同时,也指出“急于求成是不行的。希望能详细分析这次会谈的结果,冷静地看清俄罗斯的态度,再去迎接下一次会谈”,提出了要求。
特别是对于共同经济活动的“特别制度”,日经表示虽然能对将来归还的环境整顿作出贡献,但是如果在领土归属问题上一直暧昧不清的状态下推进的话,“反而会使俄罗斯对岛的实际控制变得更加固定化”,对此表示了担忧。
■ 对日美安保的影响
普京总统在记者招待会上发言提到日美同盟,对于北方领土归还之后,依据日美安保条约有可能设置美军基地一事表示了明确的警戒态度,对此,朝日强调“作为日本,这是无法接受的主张”。
对于将北方领土排除在安保条约适用范围之外的设想,每日也指摘“如果那样,日本就必须要和美国交涉,领土交涉就可能变得更加复杂化”。此外,每日也联系对俄罗斯持有协调态度的特朗普下任美国总统诞生的事情,指出“俄罗斯有可能因为预见到了美国的政权交替,所以开始调整对日政策”,暗示安倍政权应该重新调整外交战略。
日经也分析为随着政权向特朗普的移交,“(俄罗斯)宁肯在领土问题上让步也要急着修复日俄关系的理由就越来越薄弱”,并强调,正因为如此,“日美和日欧关系的强化比以往任何时候都要重要”。产经也指摘在国际形势处于流动化状态的环境下,“这些对日美同盟等会产生什么样的影响,对此必须特别注意灵活应对”。
注:此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center(对外新闻中心),不代表任何团体和政府机构的观点