围绕北朝鲜问题美中的打算和日本的应对
投稿日 : 2017年06月09日
围绕北朝鲜问题美中的打算和日本的应对
■【对谈】川岛真 东京大学教授 x 平岩俊司 南山大学教授
《将日韩逼到绝境的美朝和谈剧本》 中央公论6月期
南山大学教授平岩俊司在刊登于中央公论6月期的与东京大学教授川岛真的对谈中,就北朝鲜的核・导弹开发问题指摘,虽然存在美国动用军事力量打击北朝鲜的选择项,但同时,只要在导弹不飞入美国国内这一条件下,美国特朗普政权“还有承认北朝鲜保有核武器这个选择项,对这一点必须要注意”。而关于北朝鲜对此事的应对,平岩也指出,如果情况紧迫,“很容易发展成要么攻击,要么在某种程度上握手言和这两个极端的结果”,他强调“对北朝鲜来说,‘冻结’也是一个很有可能的选择”。也就是说,北朝鲜冻结能够发射到美国的洲际弹道导弹(ICBM)的开发,而另一方面美国可能会容许日本也处于射程内的中距离导弹,平岩表示“如果这样握手言和了,那会变成非常难办的事”,美朝和谈对日本来说可能会变成“噩梦”,他对此表示了担忧。
对于掌握着北朝鲜局势关键之处的中国的动向,川岛则指摘,今年对于习近平政权来说是“人事之年”,“对北朝鲜不论是向前介入太多,还是退后太多,在国内都存在被挑毛病的可能性”,他预测中国动真格地出动,“应该会是今年秋天以后”。具体来说,是在7月的美中全面战略、同月的G20首脑峰会和再一次的美中首脑会谈、10月的中国共产党全国代表大会之后会有所行动。平岩也在表示“就眼下来说,持续现在这种紧张状态的可能性比较大”的同时,他强调,也有美朝开始摸索对话机会的可能性,到那个时候,“我认为还是中国作为中间人,促使美朝接近这样的剧本是最有可能的”。
此外,关于日本的应对,川岛表示,虽然现在的状况与安倍政权2012年刚刚上台时比较已经透明很多,但对于最近的北朝鲜局势“所采取的应对不可否认还是略显简单化”,并指摘“应该在国际社会再多发挥一些具体的主导权,或者对特朗普政权施加更多压力,或者与中国再多些对话”。
■【对谈】船桥洋一(新闻记者) x 半藤一利(作家) 《从太平洋战争的失败中学习》 文艺春秋6月期
新闻记者船桥洋一在刊登于文艺春秋6月期的与作家・半藤一利的对谈中,就北朝鲜局势,指摘“中朝关系是可分还是不可分。这一点可能是这次与以往任何时候相比性质差别最大的地方”,并分析“金正恩和中国的关系很微妙”。中国历来是作为安全保障上的缓冲地带,将回避北朝鲜政权崩塌作为优先问题来处理的,但船桥则分析在中国政权内部“现在,在领导层开始出现一些人,这些人开始认识到与北朝鲜同盟带来的负面影响要比正面影响大”,“大概习近平应该也属于这一派”,对此表示了自己的看法。而半藤也指出“我认为中国现在已经逐渐倾向于北朝鲜可分论。而且特朗普政权似乎也认为中朝是可分的”,对船桥的看法表示了赞同。
关于今后的事态发展,船桥表示大致存在两个选择项。一个是北朝鲜体制发生转变的“政权更替”,虽然最好是排除金正恩的“领导人更替”,但中国对政权更替不会赞同。另一个选择项是美国强硬地将北朝鲜引到谈判桌上进行交涉,他指摘,但在这种情况下,美国是否会执着于“非核”,能否走向核・导弹开发的“冻结”,特朗普政权还没有对此进行讨论。对此,半藤则明确表示“我认为冻结比较好”。作为理由,半藤列举了第二次世界大战时期的“满洲事变的教训”,指出“‘满洲是日本的生命线’,同样,‘核和导弹是北朝鲜的生命线’,已经走到这一步了,退回零点已经是不可能的了”,并强调如果北朝鲜超过“临界点”,那么核・导弹开发冻结论就是不可避免的了。
Photo: Reuters/ AFLO
此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center(对外新闻中心),不代表任何团体和政府机构的观点。