Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13

Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13

Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13

Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13
各报表示G7峰会欧美显“分歧”深为堪忧 | 公益財団法人フォーリン・プレスセンター(FPCJ)

社论通读

Back to Index

各报表示G7峰会欧美显“分歧”深为堪忧

post date : 2017.06.05

朝日新闻:当今仍有责任维护G7的价值

产经新闻:维持G7框架的价值 继续努力遏止“保护主义”

日本经济新闻(日经):正值重审G7峰会意义之时

每日新闻:试问G7能否对全球尽责

读卖新闻:加强团结回避“美国优先”

 

Photo: Reuters/AFLO

 

为期两天的7国集团会议(G7峰会)于5月26、27日在意大利南部西西里岛的陶尔米纳市举行。但是,首次参加峰会的美国总统特朗普坚持“美国优先”政策,致使针对维护自由贸易体制及气候暖化对策等议题的谈判异常艰难。美国虽然最终同意将“坚持开放市场,反对保护主义”写入峰会公布的联合声明中,但对于应对气候变化的国际框架“巴黎协定”,美国与其他西方6国之间裂痕凸显。日本全国性5大报于29日同时发表社论,认为本次峰会是自1975年首次召开以来最不团结的首脑会议,对G7峰会今后的去向表达了强烈的担忧。

 

■ 有名无实的“反保护主义”

 

朝日称本次峰会被坚持“美国优先”的特朗普总统所“搅局”,针对首脑会议在自由贸易及气候变化问题等议题上未能达成共识,批评到“整个发达国家集团若被引向‘对内’的保守主义,实现开放性世界的意欲退潮的话,将是深以为虑的事态”。对于本次峰会的收获评价极其消极,认为“其他6国首脑不遗余力劝说特朗普遵守反贸易保护主义等的原则,仅使其在有限范围作出让步”,要求西方7国集团“应不懈努力坚守自由与民主,追求‘全球共同利益’”。

 

读卖也对特朗普总统虽坚持缩小美国贸易逆差为最优先课题,却对其他各国作出一定让步,“同意联合公报中载明反对保护主义表示欢迎”,同时指出“曾出现德国总理默克尔表达激烈不满的场面,G7已非铁板一块”。在新兴国家迅速崛起的国际形势下,更加需要G7谋求政策性的共同协作,强调“日本和欧洲各国应坚持不懈让特朗普理解国际协调的重要性”。

 

每日则就联合公报中提及“反保护主义”,质疑到“即便如此也并不能使特朗普取消‘美国优先’”,其理由是特朗普一贯主张的“公平贸易”也同时写入联合公报,“给美国留下一个可依照自己判断走向保护主义的余地”。

 

日经认为“G7已迷失方向”,指出很明显本次峰会“连西方共同价值观都未能实现共享”,并进一步以严厉的口吻批评到,“如今已到了重新审视召开G7最初宗旨的时候了”。过往的G7集团的国内生产总值(GDP)总和曾占到全球经济总量的70%,而现在这个比率已不及一半。即便如此,日经仍然主张“G7团结一致的话其力量依然不容小觑。当今反国际化、民粹主义不断泛滥之时,7国集团正应回归原点,共同携手发挥领导作用”。

 

产经虽也认为“G7峰会勉强保持了贸易上的共同理念”,但同时断定“若7国集团共同的自由贸易价值观削弱的话,引领世界经济的作用则无从发挥”。由于美国抱怨贸易逆差剥夺了其国内雇用,峰会联合公报的表达对美作了妥协,对此产经严厉批判“美国简单地把贸易赤字断为‘万恶之源’,并将之归因于对方的不公正贸易,其理论荒诞无稽”。

 

■ 地球变暖问题上美国与日欧“分歧严重”、仅2大报提及朝鲜问题

 

对于防止地球暖化的国际框架“巴黎协定”,因美国持保留的态度,而美国之外其他六国则明确支持巴黎协定,在联合公报出现了存在分歧的表述,实属前所未闻的异常事态。对此各报纷纷表示:

“联合公报表述不同立场前所未有”(朝日

“未能改变美国退出巴黎协定的立场”(产经

“巴黎协定极可能空洞化”(每日

“美国与其日本及欧洲盟友之间的分歧日益加深”(日经

“特朗普未否定退出协定的可能性”(读卖

对G7集团内部分歧凸显表达了强烈担忧,以及严厉批判特朗普政权的姿态。

 

针对“巴黎协定”的意义,产经特别指出“二氧化碳排放量约占4成的美中还是首次参加”,担心“ 美国的脱离行动极可能给中国的削减造成负面影响,有必要格外关注”。

 

另一方面,针对朝鲜推进核武与弹道导弹的开发不断挑衅的问题,G7声明中提到将进一步“加强制裁”。对此只有读卖与产经两大报作了评价。读卖对联合公报更进一步提及朝鲜的“威胁已进入新阶段”,作出了“意义重大”的评价。并强调在联合公报的基础上,今后“应动员对朝鲜拥有强大影响力的中国加大压力,对朝鲜构筑起国际性包围网”。

 

产经评价峰会“将朝鲜问题置于‘首要课题’意义重大”,认为日美坚持“施压比对话有力”的立场“获得了广泛支持”。同时,针对中国的海洋扩张“联合公报重申以国际法管控海洋权益的重要性,也可算是重要成果”,并给予了积极评价。

 

注:此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center(对外新闻中心),不代表任何团体和政府机构的观点

About Us
Covering Japan
News Resources
Activity Reports
Reaching the Press