日本的政党政治和在野党重组
post date : 2017.10.06
以下是截至9月上旬这个阶段的各种讨论。
■ [对谈] 待鸟聪史 x 中北浩尔 《面对性急求答案的选民，政治家现在应该做什么》 中央公论10月期
随着众议院的解散，10月22日将举行大选，京都大学教授待鸟聪史在刊登于《中央公论》的与一桥大学教授中北浩尔的对谈中，指摘“现在的政治课题是政党的存在方式”，并强调有着坚固理念和组织的20世纪型政党的维持已经是非常困难。他指出原因之一就是“选民向政治寻求短期结果，而政党无法给予满足”。特别是现在的政党处于“一次性”的状况，待鸟对此表示担忧，指出“政党并不是一次性的暖宝，而应该像热水袋那样”，热水袋政党耐用而且成本低。他还指摘，这需要“有一个支持者能够参与政党意见决定的系统，这个很重要”。
另一方面，对于维持着旧式组织的公明党成为自民党的补全势力，而同样地共产党正想要推进与民进党的合作这些情况，待鸟分析为“应该关注的是，稳定的小政党都在将自身支持基础高价卖出这一点上取得了成功”。而关于理由，他列举了以下几点，①在处于多党制状态下的参议院，为了确保超过半数，小政党的协助不可或缺②在众议院小选举区比例代表制的情况下，小政党容易靠比例部分存活③自民、民进两党的地方组织都出现了弱化。
然而，待鸟也指摘现行的小选举区比例代表制“对选举前的第一大党来说并不是有利的制度，而是对选举前势头最猛的党最为有利的制度”，指出如果能够结集处于流动化的无党派人群，那么就很有可能“超过自民党和公民党的基础票，从而夺取政权”。一桥大学教授中北浩尔也就无党派人群的影响力，列举了1993年的细川政权、2001年的小泉政权、2009年的民主党实现政权更替这几个事例，指摘“无党派的风以8年为周期刮一次”。
■[对谈] 中北浩尔 x 中野晃一 《政党政治的水平提高有可能吗―动摇中的安倍政权和在野党的活路》世界10月期
一桥大学教授中北浩尔在刊登于《世界》的与上智大学教授中野晃一的对谈中，就安倍政权仍然强有力的原因，分析为①自民党内部的团结没有打乱②自民、公明两党的合作关系在国政的层面没有崩塌③以民进党为首的在野党处于低迷。中北还指出，特别是1999年自公联合政权的诞生有着重大意义，虽然自公政权动摇的可能性也存在，但即使发生政权更替，也是“像间歇泉那样喷出的‘无党派之乱’造成的”。在此基础上，中北强调“选择项就是自公还是‘风’。只有在极其危险的改革型流行风潮下，才会发生政权更替”。
而对于陷入困境的在野党共同战斗，中北则强调，民进・共产两党的关系比起自公关系在选举合作这方面要差很多，在这次被定为政权选择选举的众议院选举中，“如果共产党不转换路线，那么（在野党共同战斗）的前提条件就不具备”，“我认为民进党应该向共产党提出转换路线的要求”。据中北介绍，自公已经拥有相较民共1.5倍以上的固定票，在候选人设置、票的融通方面都做得很彻底，而民共不可能做到票的融通，在设置候选人问题上也很费劲。
此外，中北还表示，与其说在野党共同战斗可能导致民进党的组织变革，不如说议员们各自为了存活更可能依存于共产党的票，他对此表示了担忧。他同时指摘，随着细野豪志这样的保守派议员从民进党退党，“恐怕由社民自由派和中间保守派的组成的联合政党民进党有可能解体，而残存的势力转向社会党化，甚至社民党化”。
Photo: Rodrigo Reyes Marin/AFLO
*此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center（对外新闻中心），不代表任何团体和政府机构的观点。