参议院大选,执政党奋进
投稿日 : 2016年07月19日
朝日：“见底出牌改宪”于民无信
产经：稳定的基础在于解决悬案
日经：改宪之前更应抓好必须解决的问题
每日：先要废弃自民党的草案
读卖：贯彻稳定之基的经济重建
Photo: Xinhua News Agency/AFLO
日本于7月10日举行了第24届参议院选举。此次选举自民、公明两大政党获得了70个席位，超过了改选后过半数的61个席位，这也是衡量安倍晋三首相胜败的基线。大阪维新会则获得了7个席位。这三个党派与守护日本之魂党，加上各党派、无党派的非改选议员席位，改宪意向的议员总数达到165人，超过了提议改宪所必须的三分之二、162个席位。安倍首相在大选后的记者会见上就改宪问题说：“此次并不是对改宪一评功过的选举。希望今后不分朝野共同在宪法审查会上展开充分讨论。”
相反，在野党的第一大党民进党大幅后退，只获得了32个席位（改选前为45个席位）。在野党打了翻身仗的只有共产党，获得了6个席位（改选前为2个席位），较前翻了倍。而无党派的在野党共同候选人也仅拿到4个席位。
■ 改宪势力在参议院也超过三分之二
全国五大报在7月11日的社论中同时对选举结果进行了评论。而最大的热点是改宪势力在众参两院都超过了三分之二的现实。 持“护宪”立场的朝日、每日与持“中立”立场的日经等三家报纸把这次大选结果称为“历史性选举“（朝日），是“有可能成为战后日本政治史上的转折点”（每日），是“面临1946年11月日本宪法公布70年以来，战后政治的重大转折关头”（日经），都表露了对今后改宪趋势的戒心。
另一方面，持“改宪”立场的读卖虽把这次改宪势力的扩大称为“跨进了一大步”，但同时认为“把这次选举看作是提议改宪已呈现实还为时过早”，表达了对改宪的慎重观点。而产经只是表态说“应集中全力于强化改宪及安全保障体制上”。
朝日针对选举结果，虽表示“朝讨论改宪方向发展已是现实”，同时又评论说到“认为这样就可以一鼓作气推进改宪并非易事”。其理由是这次选举并不意味着民众对改宪打响了起跑的发令枪，执政党内主张“加宪”（注：在原有宪法上增加条款）的公民党对改宪的慎重论调也更为强烈。并指责说自民党在选举中“隐藏了改宪意图”。
每日也对今后的局势发展，基于“可能破天荒发生首次把改宪方案提上国会议程的事态”之认识，主张重新召开宪法调查会的前提条件是，“自民党首先应废弃其在野时代的2012年中起草的宪法修改草案”。理由是草案中加进了过度赞美日本传统，把自卫队改为“国防军”等内容。并更进一步评论到，自民党只要把这份草案作为终极目标，就会“继续阻碍执政党与在野党心平气和进行改宪讨论”，创造能冷静地讨论宪法的良好环境乃执政党的责任。此外还对公明党提出要求，称公明党“承担着比以往更为重大的对自民党起制约作用的职责”。
日经也指出执政党的胜利来自于“不设立选举的争论点战术”，在批判选举中隐藏改宪意图的同时，指责到“不得不承认执政党在国会宪法审查会上立即展开对具体条文审议的行径, 在民主制度的手续上存在重大问题”。并进一步强调，自民党的改宪草案“保守色彩过于强烈，其中许多提议绝对无法接受，要求在自民党内重新讨论”。
另一方面，读卖在肯定改宪势力扩大的同时，也认识到改宪并非就能简单进行。理由是“针对具体的修改条文，各党步调未必一致”。并且指出，由于宪法的修改在国会通过议案后，还必须在全民投票中获得半数以上的赞成。因此，要求“包括在野第一党的民进党在内，寻求更广范围可能达成合意的条文修正，更为现实”。
产经仅停留于强调全力以赴强化改宪及安全保障体制的必要性，指出“选举胜利与解决悬案相结合是首相的职责”。
■ 以失败告终的“在野党并肩作战”
各大报都对倍受注目的“在野党并肩作战”给予了严厉评价。读卖指出“在野党联合斗争的效果有限”，尤其是把安保法制作为“违宪”，要求废除的主张根本没有得到支持。并指出，自民党对民进党与共产党的联手是“同流合污”的批判，也给野党联手带来了极大的负面影响。对于在野第一党的民进党之“左倾化”，认为“应对要求废止安全保障相关法律的战术打上休止符，着手发起对执政党更有建设性的论战”
产经也认为政治观点根本相左的共产党联手选举运动是“最大的失败”。并强调“若期待成为政权后继，就必须推敲符合现实的政策，以能够真正与执政党对抗，这是不可欠缺的条件”。
另一方面，朝日虽认为在野党的并肩作战“产生了一定效果”，但又分析说“对于作为全国范围的政权批判对立方来说，实在是软弱无力”。认为要与强大的执政党对抗，在野党的联手最为有效，“面对取信于民的下一次众议院选举”，有必要加快构建新的在野党统一战线。
每日也认为，在所有只产生一名参议员的小选区，拥立共同的候选人虽“可以起到一定的效果”，对此给予了一定的评价。同时严厉指责民进党“应该对本次选举结果有一个清醒的认识”。并认为“要成为肩负政权的执政党，努力回复民众的信任必不可少”，希望民进党重审今后与共产党的联手战术。
日经指出，民进党的重建任重道远，同时分析认为“民进党与共产党的联手也有其有利的一面”。
注：此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center（对外新闻中心），不代表任何团体和政府机构的观点