逼近修改“非核三原则”的讨论
投稿日 : 2017年11月24日
■石破茂《从“引进”到共同拥有的所有讨论都有必要》
中央公论11月期
由于北朝鲜的核武器开发以及导弹发射试验，日本周边的安全保障环境日益严峻，原防卫相石破茂在刊登于中央公论的论文中，联系日本的“非核三原则”（不拥有、不生产、不引进），强调从日本美军基地引进核武器的“引进”问题到“共同拥有”为止的所有讨论都有是有必要的。
石破表示，日本一边把“非核三原则”作为国策，“但对核武器，又加上‘不讨论’，可以说是按照这四原则一路走来的”，在阐明这个认识的同时，石破还指出，鉴于北朝鲜局势等问题，基于日美同盟的美国“核保护伞”“是否能足够发挥保护日本的作用，这个问题还应该再重新研究”。他还指出，尤其是对于非核三原则的“不引进”这一条，有必要扩展可能性来进行研究和讨论，并主张“具体是要在美军基地引进并配置核导弹，还是要走共同拥有，‘共有核武器’的道路。一直到得出结论为止，都必须进行缜密的研究商议”。
此外，关于“日本是否有生产核武器的能力”这个问题，石破认为“又没有能够进行内爆试验的广阔土地，再加上对于广岛・长崎核爆炸被害、福岛核电站事故的反省，在这样的日本，要生产精炼到武器级别的核武器是非常困难的”。
■加藤良三《非核三原则不是“不拥有、不生产、不被攻击”吗》外交Vol. 45
原驻美大使加藤良三在刊登于《外交》的论文中，列举了美国的基辛格、斯考克罗夫特、威廉・佩里等人的名字，指摘“在美国，关于日本配置核武器的讨论也已经处于表面化”，但同时他也强调不管美国的态度怎样，“说到日本配置核武器，还为时尚早”。关于日本的核武器拥有问题，加藤表示“现实地说，这是一个程度到让人忍不住要叹气的，非常壮大而且需要忍耐和决断的过程”，同时，他也表示了担忧，指出处理不好甚至有可能动摇日美安保体系的根基。
不仅如此，关于非核三原则中的“不引进”，加藤主张“如果是站在核爆炸被害国的立场上，第三项难道不应该是‘不被攻击’，或者‘不让攻击’吗”。他指摘，如果不能进行这样的讨论，“就意味着日本存在着与自由民主主义国家不相符的‘禁忌’”，并论述了应该在针对军事性威胁做准备的同时，通过讨论修改非核三原则，强化对抗来自周边各国“政治性 恫吓”的耐受性，这对于日本的自立是必须的。
■【往复书简】渡部恒雄 ｘ 樱田淳 《应该如何讨论“日本核武装论”》中央公论11月期
东洋学园大学教授樱田淳在刊登于《中央公论》的与笹川平和财团上席研究员渡部恒雄的往复书简中，关于日本的核武器讨论，表示“在这样‘就算想阻止也阻止不了’的局面作出的核武器选择，会给将来留下祸根”，但同时他也提议有必要考虑一下在“北朝鲜保留核武器的期间”这个期限条件下的“日本暂定核武装论”。同时指出，这是将前提条件定为如果朝鲜半岛的核武器被消除，那么日本也作为主要国家率先解除核武装的方式，“而并不是导致与‘唯一的核爆炸被害国’的信条相违背的方法”。此外，樱田还就非核三原则，指摘“对这个问题的是非，以及和美国之间‘核武器共有’的可否，都必须开展讨论”。
对此，渡部则表示“日本暂定核武装论”不是被观念性的核武装论者提出来，而是由核武装否定论者提出来的这一点，也有助于对那些想和北朝鲜维持邦交及通商关系的国家施加压力，促使其协助对北朝鲜的制裁强化，对此给予了一定的肯定。另一方面，他指摘，民间的专家的讨论应该与日本政府的立场区别开来，在此基础上他强调日本甚至应该和全世界共享一个认识，那就是北朝鲜一旦拥有核武器，国际范围的核武器不扩散体制就会崩塌，自从广岛、长崎核爆炸以来一直被封印的核武器使用的门槛就会降低。他还指摘，因此，作为“唯一的核爆炸被害国”，并且一直支撑着这个不扩散体制的日本，如果采取暂定核武装论，那么即使想要和全世界共享前述的认识，也面临缺乏说服力的风险。
Photo: AP/AFLO
*此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center（对外新闻中心），不代表任何团体和政府机构的观点。