本月月刊集锦

一覧に戻る

美中关系

投稿日 : 2016年02月01日

 

 井良子要成为保护亚洲摆脱中华帝国主义的领导者》《正论》1月期

 迈克尔皮尔斯伯里《应质疑美中秘密合作机制》《Voice》1月期

 及川正也《美中首脑会谈是不是“新冷战”的开始》《外交》34号

 矢板明夫《外海扩张路线的挫折》《Voice》1月期

 

U.S. President Barack Obama meets Chinese President Xi Jinping in California■  美中关系中奇妙的距离感

世界正处于一个大的变革期。新闻记者樱井良子在刊登于《正论》1月期《要成为保护亚洲摆脱中华帝国主义的领导者》一文中,将美国统治世界的“美式和平”时代结束,中国试图执掌霸权的当今国际社会变化,形容为“引起世界秩序变化的地壳变动”。对于两国导向的国际社会发展方向,樱井分析为“一个是在尊重国际法,以和平为基调的基础上维持世界的方向。而另一个是无视国际法,靠力量不断膨胀的方向”,并指出“选择这二者中的哪一个,世界已经站在一个大的岔路口,而答案自然是很明显的”。然而,对于这样彼此应该持有相反价值观的美国和中国“……不仅着力避免正面冲突,甚至看起来互相都很客气”的现状,樱井提出了疑问,就这种“奇妙的关系”,从两国围绕南支那海航行自由问题存在的对立立场等角度进行了冷静的分析。此外,樱井在指出“若从大一点的角度理解,美国再回到过去那样乐于发挥强有力领导权的国家的可能性很小”的基础上,提出“正因为如此,日本才更应该作为亚洲大国站出来表达自己的主张”,对日本应该努力的发展方向提出了建议。(Photo: Reuters/AFLO)

 

 

■  美国的一厢情愿

对美中不透明的关系,美国国内也有评论家对此表示疑惑。赫德森研究所中国战略中心所长・美国国防部顾问迈克尔皮尔斯伯里在刊登于《Voice》1月期《应质疑美中秘密合作机制》一文中,指出共产党执政的中国自从建国以来,一直以达到超过美国的世界霸权为目标,这个被称为“100年马拉松”的中国的野心,一直以来支持它的不是其他,而是美国。迈克尔对他的这个主张,解说为“……不是中国故意骗了美国。而是我们一厢情愿地误以为“中国将来必定会走上民主化的道路”,与之缔结了各种各样的约定。但是,这些都基于我们一厢情愿的错误前提。何况说起来,中国在官方场合,一次也没有说过“我们要施行民主化”。对于这种一厢情愿的起因,迈克尔列举了在美苏对立时期美国与中国曾经合作拟定了“十二个秘密合作计划”,特别是从美国开始考虑从越南撤退的时期开始,美国作为对苏牵制势力也曾经利用了中国的事例。迈克尔还指出这个计划的成功成为之后美中关系的基础,论述为“因为有这样坚固的基础,美中不可能对立以致发生纷争”,“美国政府今后也会继续保持与中国的合作态度…二者的友好关系是不容动摇的”。迈克尔在这样表述个人分析的基础上,作为对日本对中态度的启示,表示应该创立“……推进民主主义的财团,使其成为对中政策的核心”。

 

■  暂时的冷却时期

每日新闻北美支局长及川正也在刊登于《外交》34号《美中首脑会谈是不是“新冷战”的开始》一文中,表明了美中“……经过“航行的自由作战”,两国已进入暂时冷却时期”的看法。及川就美中关系的走向,列举了美国于2015年10月作为““对抗那些违反国际法,主张超越限度的主权的国家的手段”(美国国防部高官)”,在南支那海坚决进行的军事作战“航行的自由作战”,以及在这件事的一个月前进行的美中首脑会谈,进行了分析。就中国方面的立场,及川解说为“在“新型大国关系”这个表面招牌的背后,据说习主席一方面真心不希望由于南沙问题事态恶化,而另一方面在直接关系到爱国主义的主权争夺上一步也不能退,正苦恼于如何保持这个平衡”。而关于美国方面,及川论述为“……争夺“奥巴马接班人”的总统选举将在一年后进行,围绕对中政策的讨论也进入高潮。民主党最有力的候选人也是前国务长官的希拉里・克林顿因人权问题等被看作对中强硬派,而共和党这边在对中贸易赤字等背景下提出打倒中国的实业家唐纳德・特朗普也是人气渐长。“下任总统不论是出自哪个政党,都会比奥巴马政权的对中政策更强硬”(日本政府相关人士)这样的观点已占绝大多数”。

 

■  日美分裂的失败

也有人将奥巴马总统关于尖阁诸岛明确说出“尖阁诸岛是日美安全保障条约的适用对象”一事,视为美中关系的转折点。产经新闻中国总局特派员矢板明夫在刊登于《Voice》1月期《外海扩张路线的挫折》一 文中,介绍了来自中国外交相关人士的证词,证词透露习主席等对日强硬派因这个发言受到了很大打击,就其理由,矢板分析为“因为习政权在这之前一直通过呼吁美国在历史问题上“对日共斗”等方法,作为一大外交课题努力制造“日美分裂”,而奥巴马这个发言明显反映了“日美分裂”完全没有奏效”。矢板指出奥巴马的发言以后,习政权的日本批判就从尖阁问题发展到历史认识问题,从东支那海移向了南支那海。

 

 

此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center(对外新闻中心),不代表任何团体和政府机构的观点。

FPCJとは
取材協力
取材に役立つ情報
活動の記録
外国への情報発信