Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13

Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13

Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13

Warning: date() expects parameter 2 to be int, string given in /home/wujapan/www/fpcj.jp/wp/wp-content/themes/fpcj_new/single.php on line 13
“核爆纪念日”72周年。对于核裁军日本应何去何从? | 公益財団法人フォーリン・プレスセンター(FPCJ)

社论通读

Back to Index

“核爆纪念日”72周年。对于核裁军日本应何去何从?

post date : 2017.08.18

本页主要针对日本各大报纸(朝日、产经、日经、每日、读卖)对同一问题发表的社论进行比较和分析。

 

朝日新闻:回归原点实现禁止核武器

产经新闻:应对焦核武威胁开展讨论

日本经济新闻(日经):试问日本迈向“无核世界”的决心

每日新闻:不可松懈废除核武器的行动

读卖新闻:探寻核裁军的坚实道路

 

时至今年广岛和长崎迎来了原子弹爆炸72周年。全国5大报于8月6日在广岛投下原子弹的那一天都以“核爆纪念日”为题发表社论,表达了对核爆炸遇难者的追悼之念和对和平的新思考。

 

但是,今年7月联合国以122个国家的赞成通过了“全球禁止核武器条约”,而日本并未参加。对此,读卖产经两报对日本政府基于日本安全保障的现实,不得不依赖美国的“核保护伞”的立场表示理解,而朝日每日两报则主张此举“使核爆炸受害者深感失望”,表达了强烈的不满,前后两者的主张分歧重大。

 

日经指出围绕核政策的理想与现实落差巨大,并非轻易可消除。因此对于日本不参加条约的理由和今后的核裁军举措,政府有必要向国民作详细说明。在此过程中,面对2020年将要召开的防止核扩散条约(NPT)审议会议,外务省召集拥核国与无核国的16位有识之士成立了“有识之士会议”。对此,读卖日经两报认为这是填补理想与现实鸿沟的新举措,给予了积极评价。

 

■ 对于不参加“全球禁止核武器条约”赞成与反对意见分歧

 

朝日以扩大版刊登社论,介绍了美军投下的原子弹核爆炸的受害者(被曝者)时至今日仍怀抱着的废除核武器的殷切期望,评价联合国会议通过全球禁止核武器条约,是“核爆受害者诚挚的心声,使之化为国际法这一重大成果。参加谈判的各国代表都异口同声表示‘感谢被曝者’”。9月份各国开始签署,只要有50个国家批准的话条约就将生效,朝日批判“日本政府抵制条约谈判,使得被曝者深感失望”。

 

特别针对拥核国所主张的“核武器是威慑力量,安全保障的根本”这一论调,认为“核武器同时具有事故及恐怖行动的风险。无论如何不能称为稳定的安全保障”,同时指出拥核国未能充分认识到“核武器的非人道性”。朝日并主张“日本政府应以参加全球禁止核武器条约谈判为目标,探索脱离核保护伞的道路”。

 

每日(扩大版)引用浜井信三的和平宣言中“为保永久和平我们需要废除‘可怕武器’(原子弹)的‘思想革命’”的话,浜井信三为原子弹爆炸2年后的时任广岛市长,批判唯一遭受原子弹爆炸之害的日本却“阻碍废除核武器运动的势头,令人费解”。特别针对这次条约的表决,严厉指责“日本政府似在被曝者与美国的夹板之间选择了美国”,认为无论是全球禁止核武器条约还是NPT终极目标都是废除核武器,指出“日本政府应努力缓解有关两个条约的国际性对立,尽可能使国际社会步调一致。并且应重新考虑如何对应全球禁止核武器条约”。

 

对此,读卖则提及朝鲜的核武器开发及洲际弹道导弹的实验,认为“有关核武器国际政治的现实非常严峻。(中略)只要存在核武器的威胁,日本就不得不依赖于同盟国美国的‘核保护伞’”,主张由于条约本身就是否定核威慑力量观点的,让日本参加全球禁止核武器条约“太过勉强”。同时强调,目前日本应走的道路是“遵守防止核扩散条约(NPT),不遗余力推动国际社会的核裁军和防止核扩散”。

 

产经也认为朝鲜开发核武器使得日本的安全保障环境显著恶化,指出“正因为希望和平,讨论更有必要正视现实的威胁”。对于日本不参加全球禁止核武器条约也表示“即使理解废除核武器的理念,由于坚持理念而迷失当今核威胁日益增长的现实,只能是本末倒置”,明确表示赞同政府的对应。

 

■ 对外务省成立“有识之士会议”的评价

 

日经读卖产经两报相同,虽然认为作为唯一遭受核爆炸之害的日本不参加禁止核武器条约似自相矛盾,但考虑到朝鲜开发核武器及拥核国与无核国之间的对立日益加深的严峻现实,反映了“考虑到日本的安全保障也是不得已之举”(去年曾在广岛与美国前总统奥巴马拥抱的历史学家森重昭之语)的认识。同时,对于应付朝鲜的核威胁等今后的对策,日经主张“政府应进一步详细说明不参加条约的理由,以及对于今后核裁军日本应在国际社会发挥的作用”。

 

针对外务省为应对2020年召开的NPT审议会议,召集拥核国与无核国的16位有识之士成立“促进核裁军实质性进展的有识之士会议”,日经高度评价此举是“填补双方鸿沟的新举措”。

 

读卖也提及“有识之士会议”将于明年向NPT运用研究会议准备委员会提出建议,强调“应超越拥核国与无核国之间的不同立场,推动核裁军进展。而主导者应是唯一核爆炸受害国日本的职责”。

 

 

Photo: Abaca/AFLO

 

注:此页内容来源于公益财团法人Foreign Press Center(对外新闻中心),不代表任何团体和政府机构的观点

About Us
Covering Japan
News Resources
Activity Reports
Reaching the Press